Pubblichiamo qui di seguito un comunicato stampa di One of Us sulla notizia della condanna della Polonia da parte della CEDU in tema di aborto.
La scorsa settimana, infatti, la Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) ha stabilito che una sentenza della Corte Costituzionale polacca, a causa della quale una donna è stata costretta ad andare all’estero per abortire, ha violato l’articolo 8 della Convenzione europea sui diritti dell’uomo, relativo al rispetto della vita privata e familiare. One of Us, lo ricordiamo, è una Federazione di cinquanta ONG di tutta Europa, che persegue solennemente la missione di tutela della vita e della dignità umana.
La Federazione europea One of Us esprime la sua profonda preoccupazione per il fatto che la vita e la dignità dei bambini non ancora nati affetti da sindrome di Down siano state ancora una volta trascurate dalla Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU).
La Polonia è stata condannata a causa della discutibile composizione della sua Corte Costituzionale.
La CEDU non si è pronunciata sulla base dell’articolo 3 (divieto di tortura e trattamenti inumani) per condannare la Polonia e ha ricordato che “ non esiste alcun diritto all’aborto ai sensi dell’articolo 8 ” (diritto alla privacy) .
Il caso
La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha pubblicato ieri la sua sentenza in un caso tra una donna polacca (che era incinta) e il suo Paese. La donna incinta voleva abortire il suo bambino a cui i medici avevano diagnosticato la sindrome di Down. La legge polacca del 1993 consentiva l’aborto in caso di anomalie fetali fino a quando non è stato vietato dalla sentenza della Corte costituzionale del 2020 (una sentenza che afferma che l'aborto per motivi di disabilità è considerata una pratica “eugenetica” e quindi incostituzionale).
La donna incinta, a cui è stata negata l'interruzione medica di gravidanza (MTP) in Polonia, ha abortito in una clinica privata nei Paesi Bassi. La CEDU ritiene che vi sia violazione dell'articolo 8 "Diritto al rispetto dei diritti privati e familiari". Si precisa che la decisione della Corte Costituzionale polacca è viziata da un precedente problema di nomina dei giudici e che, di conseguenza, solo il testo del 1993, che autorizzava la MTP, è legge. Il ragionamento della CEDU afferma che impedire ad una donna incinta di abortire il suo bambino affetto da sindrome di Down, quando la legge lo consente , costituisce violazione dell’articolo 8.
Nessun diritto all’aborto (eugenetico o meno)
Questo ragionamento non deve essere manipolato: la CEDU ricorda che l’articolo 8 “non può essere interpretato nel senso che conferisce un diritto all’aborto” (§94). Si aggiunge che “ qualsiasi normativa relativa all'interruzione della gravidanza non costituisce un'ingerenza nel diritto della madre al rispetto della propria vita privata”. (§153).
Stigmatizzazione delle persone con sindrome di Down
Marina Casini, presidente della Federazione europea One of Us , si chiede che " prima o poi i Paesi occidentali finiranno per confrontarsi con le loro contraddizioni: come possiamo accettare l'aborto eugenetico quando ci impegniamo per i diritti umani? La vita di un bambino è persona con disabilità senza valore? Ogni vita con disabilità merita di essere valutata come degna di essere vissuta. È necessario rispettare i diritti fondamentali di tutti gli individui e riconoscere il valore di ogni persona, indipendentemente dalla sua condizione genetica”.
Recentemente, il Comitato delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità (CRPD) ha preso una posizione forte sulla questione , esprimendo “preoccupazione per la svalutazione delle persone con disabilità Attraverso abile politiche e pratiche che sostenere prenatale screening genetico sul feto menomazione , in particolare riguardante la trisomia-21 ” ( 2021 ).
Le parole più belle sono arrivate da due giudici della CEDU, in un parere dissenziente affermando che “In una società democratica si dovrebbe preferire un approccio più inclusivo, e questa diversità genetica dovrebbe essere percepita non come una minaccia ma come una possibile fonte di arricchimento” . Si rammaricano della condanna della Polonia da parte della CEDU, che conferma che “ la sentenza immediata contribuirà ad aumentare i pregiudizi contro la classe estremamente vulnerabile delle persone affette da trisomia 21 e a stereotiparle negativamente come un peso per le loro famiglie”.
Un programma politico?
Uno di noi mette in dubbio la tempistica della decisione della CEDU. Anche se era previsto che uscisse quest'estate, la decisione sembra essere opportunamente coincisa con i recenti cambiamenti politici in Polonia. Questa sincronia temporale solleva alcune preoccupazioni, poiché suggerisce che la Corte sembra essere aperta alle pressioni politiche . Ciò potrebbe far sorgere dubbi sull’imparzialità della giustizia europea.